Открытое письмо Александру Ф. Скляру после передачи ГордонКихот о гламуре

З д е с ь б у д е т у м н о е ч т о - н и б у д ь

***

Не то, чтоб я льстил себя надеждой, что моё мнение может тебе пригодиться, - просто не могу совсем уж в стороне оставаться. Всё-таки передачи Гордона - это бунт нравственности против своего бесправия, а значит затрагивают всех нас.

Здесь интересен не вопрос "хорош гламур или плох". Интересно другое: ПОЧЕМУ ОН ТАК БЕСИТ? Я человек пожилой, и достаточно мирный, как ты знаешь. Так что же мешает мне с эмеритальной (профессор на пенсии) улыбкой взирать сверху на суету сует?

Итак гламур. Первое что бросается в глаза, это, конечно, налёт пидрильства. Не в гендерно-уголовном смысле, а в смысле, что негоже мужику посвящать свою жизнь чисто женским (вернее бабским) вещам. Безмозглому украшательству, с идеологией "посмотрите на меня, я сам такой замечательный". Но это ведь только мой внутренний "самцовый" протест - великодушно подавим его.

Главное - это КОГО обслуживает гламур, и то, о чем будут думать НАШИ ДЕТИ, читая (или разглядывая, или чего там с ним надо делать) этот журнал.

~~~ Не буду извиняться, что не запомнил ни имени редактора, ни названия журнала. Закон природы. Сработали фильтры, отсеивющие ненужную информацию - абсолютно уверен, что даже когда Господь подарит мне Вечность, у меня не будет свободных трёх секунд его перелистать. ~~~

Журнал, как заявлено, дорогой и пропогандирует удовольствия дорогие. Целевая аудитория - люди с деньгами. И кто же это? Организаторы производства? Мудрецы, направляющие финансовые потоки на развитие Здоровья, Образования и Культуры? Творцы - создатели новых Систем Развлечения?

Первые, разумеется, отпадают, по тому как никакого производства попросту нет. Мне, например, не попадалось на глаза не то что ни одного отечественного MP3-плеера, но ни даже простенькой флэшки. А тебе? Ни дрелей наших нет, ни насосов. Может в глубинке и есть собственные молотки, но только не у меня в Москве. То производство, что вопреки здравому смыслу и российским законам всё-таки теплется, - поверь, его руководителям совсем не до гламурных вечеринок! Тут говорят, что жаль, мол, такого-то воротилу. При нем его нефтяная империя процветала. Выдающийся руководитель был. Так это же всё и так "выросло", и итак покупается! Надо просто не быть кретином (патологическим лентяем). Надо сначала всех растолкать, а потом следить, чтоб тебя не скушали. Нужны агрессивность, беспринципность, неуважение к другим. Возьмём на заметку какие именно "развлекательно-увеселительные" запросы тут можно представить.
Вторые. Финансовые потоки распределяются в свои карманы и в карманы нижестоящих "распределителей", чтоб те тебя поддерживали. Какие тут запросы догадываемся?
Про творцов-создателей говорить даже не интересно. Сам лучше меня знаешь. Хлеб с кефиром и одиночество в плохо отапливаемой малометражке для людей, обучивих нас тому, что такое хорошо и что такое плохо. Подаривших сотням миллионов радость, надежду и цели. Какие уж тут вечеринки и журналы. Блин... Хотел же промолчать...

А раз среди людей с деньгами нет ни организаторов, ни творцов, ни мудрецов, то остаются люди, паразитирующие на распродаже наших природных кладовых и чиновники, совершенствующие созданную ими самими систему получения в прямом смысле нетрудовых доходов.

Вот эти-то слои и обслуживает индустрия гламура. Мне не представляется возможным ожидать от "заказчиков" хоть сколько-нибудь проявимых эстетических требований. Кроме упомянутого "посмотрите на меня, я сам такой замечательный".

На передаче кто-то сказал "гламур умер полтора года назад". Ага. И все ломанулись в консерватории и третьяковки. Не смешите. Не смешно.

Я бы слова не сказал, если б журнал сколь угодно гламурно-глянцевым образом рассказывал про жизнь учёных, учителей, инженеров, писателей, скульпторов, воинов. Пожалуйста. Но это фундаментальным образом невозможно.

И на кого же будет равняться новая эпоха? Нет, я не имею ввиду тех единиц, которые и так и так будут делать своё дело. Сколь мало ты им не плати. Или не плати вообще. Или с них еще собирай, за возможность творить. Я думаю об общем векторе развития общественных ценностей. Главной фигурой девятнадцатого века был инженер. Руководители строительства железных дорог и заводов, разработчики станков и мостов имели дома сопоставимые с купеческими, а пойти учеником к мастеру на завод означало обеспечить себя уважением и престижной работой. Этот "тренд" в общественном сознании и обусловил гигантский технологический прорыв в двадцатом. Двадцатый. Вспомни нашу молодость - нежелавших попасть в институт не было. Как следствие - экспоненциальный рост.

А что престижно сейчас?

Опять же, недавно поймал себя на мысли - а чего это-то я так ненавижу нонешнюю попсню... Все эти "фабрики", мальчиков-зайчиков, ритм-боксы с подтанцовками. Завидую их окладам? Не так уж много они получают; логичнее будет завидовать своей знакомой, выдающей разрешение на проведение газа в коттеджи одного из районов Подмосковья. Может завидую славе? Да мне и в дурном сне не приснится как я буду припрыгивать на сцене под фанерку... Что же тогда? Но поднапрягся и понял. Так вот.

Делайте вы что хотите. ТОЛЬКО РТА НЕ ОТКРЫВАЙТЕ!!! Я НЕ ХОЧУ СЛУШАТЬ ВАШИ РАССУЖДЕНИЯ О ЖИЗНИ! ВЫ НИЧЕМУ НЕ МОЖЕТЕ НАУЧИТЬ! У ВАС НЕЧЕГО ВЗЯТЬ, ПОТОМУ ЧТО У ВАС НИЧЕГО НЕТ!

...Тут одна "звезда" в прайм-таймовой субботней программе гордо поведала, что он не смотрел "Семнадцать мгновений весны". Не стыдливо. Не пряча в пол глаза. А с видом победителя...

Приехали...